Defensa Exprocurador Denuncia Exdirector Administrativo Mintió

Mediante un documento compartido con los medios de comunicación escritos, la defensa del exprocurador de la República, Jean Alain Rodríguez, denunció que el exdirector administrativo de la institución, mintió en sus declaraciones, tras haber acordado su libertas con la actual PGR.

A continuación el documento íntegro, divulgado por la barra de la defensa del principal imputado del Caso Medusa:

Santo Domingo, D.N. El Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez denunció que la
PGR negoció bajo acuerdo oculto la libertad del Ex Director General Administrativo y
Financiero de la Procuraduría, Jonathan Joel Rodríguez Imbert a cambio de que mintiera y
señalara que todos sus actos irregulares obedecían a instrucciones del mismo y de Rafael
Stefano Canó Sacco.

Destacaron que la PGR preparó un documento y obligó al ex funcionario a que lo leyera de
forma literal como se observó en audiencia pública y se ha evidenciado en otros casos,
accediendo este irresponsablemente a mentir a cambio de que le suspendieran el arresto
domiciliario a partir del mes de julio de este año y una reducción de su condena, ya
negociada ante un eventual juicio de fondo del mismo.

Las declaraciones de imputados delatores no tienen fuerza jurídica en ningún tribunal
porque las mismas no crean prueba, dado que el Código Procesal Penal les permite mentir
sin reproche alguno. La doctrina mundial está conteste en que los imputados no son
objetos de prueba. Solamente son aceptados para prueba propia de ellos, no para
perjudicar a co-acusados.

Al finalizar hoy la presentación de las defensas, salvo la nuestra, 23 de 234 acusados que
concertaron acuerdos se declararon culpables sin involucrar, señalar o mencionar a Jean
Alain Rodríguez, ya que ni si quieran lo conocían.

Negaron categóricamente las declaraciones preparadas por la PGR leídas de forma literal
por este único acusado complaciente y destacaron que si el mismo incurrió en actos
irregulares al decenas de personas señalarlo directamente como receptor de valores y
donaciones de campaña y a su vez otras tantas señalarlo por haber dado uso político a esos
fondos, ciertos o no, ilegales o no, los actos y las penas son personales y un acto de un
tercero bajo ninguna forma puede afectar a nuestro representado.

El extraditable Rafael Stefano Canó Sacco fue el Jefe de Gabinete de la PGR y presidente
del Movimiento Político Renovación, mientras que el acusado Jonathan Joel Rodríguez
Imbert fungía como Director Financiero, tanto de la PGR como del mismo movimiento
político Renovación. Destacando este Consejo de Defensa que nuestro representado no
tenía ningún tipo de amistad o confianza con este acusado que ha negociado de forma
complaciente con la PGR, puesto que quien lo conocía e introdujo a la gestión fue Rafael
Stefano Canó Sacco, su supervisor, expresaron el doctor Carlos Balcácer y los licenciados
Gustavo Biaggi y Nelys Rivas.